Jak si asi mnohý všimnul, zimní údržba chodníků se v obci jaksi nekonala. Tedy těch chodníků, které vedou mimo zástavbu RD občanů. Shodou okolností to bývají chodníky nejvíce používané: k nádraží, k poště, k obchodu, ke škole, školce... Nepříliš úspěšný pokus prohrnout mnoha centimetrovou nadílku sněhu, byla na dlouho jediná aktivita, kterou jsme mohli zaregistrovat. Informace, že obecní technika není schopná si s takovou vrstvou sněhu poradit, nepřekvapí: traktůrek, který obec nedávno koupila, je již od pohledu dobrý leda tak na údržbu minigolfového hřiště v létě (je pak otázka, proč jsme za něj dali skoro půl milionu Kč?). Podle stop ve sněhu, do boje s touto kalamitou vyrazil i zahrádkářský strojek typu tera. Jediný efekt, který nasazení takovéto techniky mohlo přinést, byly právě pouze ty stopy koleček ve sněhu a spálení pár litrů benzínu.
Když není technika ( ne že by nebyla...), jsou tu lidé: jedni tu sněhovou peřinu nedobrovolně ušlapali (co jim zbývalo jiného...) a pak jsem očekával, že vedení obce vyšle naše zaměstnance s lopatami a pár kolečky posypového materiálu (žádná sůl, třeba drobná drť, jakou například použili na nádraží ČD nebo již v minulosti používané piliny...) a bylo by po kalamitě, mohli jsme se pohybovat po chodnících docela bezpečně. Nic takového se ale nestalo. Tedy stalo: na dvoře OÚ si místo pro parkování aut od sněhu vyklidit nechali... A po 10 dnech klouzání po obecních chodnících byl viděn pan místostarosta, jak lopatou čistí proužek chodníku před OÚ. Jako součást komplexního zásahu při čištění chodníků druhý den po napadání sněhu bych to ocenil i kdyby to bylo v pracovní době pana místostarosty, od kterého ale očekávám, že ten komplexní zásah zorganizuje, za což jej platíme... Takto je to pouze podivný výkřik o neschopnosti či nezájmu...
S oblevou přišly sesuvy sněhu ze střech. Prozíravější a odpovědnější občané nečekali, až sníh začne škodit a zasáhli. Ne tak obec, soudě dle zavaleného příchodu ke školce, poničených (nedávno nových...) okapech... Kde po celou tu dobu byli naši obecní zaměstnanci? Nechce se mi věřit, že odklizení sněhu ze střechy tělocvičny (kde byli spatřeni) jim ve třech lidech zabralo 14 dní. A kdyby, co bránilo vedení obce najmout pár brigádníků a kalamitu zvládnout? Nedostatek peněz to asi nebude, když rada obce schválila další pronájem vánoční výzdoby hned na 5 let dopředu (a prý neví, kolik nás to bude stát...) a ozdobičky v obci stále svítily... Ostatně škody napáchané sněhem budou vyšší, než by byly platy brigádníků...
Vedení obce je s postupem zvládání sněhové kalamity spokojeno, nechápe, proč se to občanům Kostomlat nelíbí, když každý, kdo do obce přijede, je chválí, jak je obec uklizená...když přijede autem na uklizený dvůr OÚ...)
To, že se mi vůbec nelíbí, jak vedení obce nezvládlo sněhovou nadílku, neznamená, že si stěžuji na tři chlapy s lopatami, jak se někdo snažil interpretovat. Naopak, těm třem chlapům s lopatami patří poděkování, že to nebylo ještě horší, že svojí obětavostí napravovali šlendrián jiných a není jejich vina, že na takový příděl sněhu holt tři chlapi s lopatami nestačí... Zde je nutno i zmínit, že při jejich práci docházelo k porušování bezpečnosti práce, kdy hrozící pokuta od úřadu práce je ten nejmenší průšvih, ke kterému by mohlo dojít...
Jak praxe ukázala, změna zákona, kdy odpovědnost za úklid chodníků nese jejich majitel, nepřinesla žádnou pozorovatelnou změnu: občané (na rozdíl od obce) před svými domy úklid sněhu na chodnících vesměs zvládli. Čekal jsem alespoň stručnou prosbu vedení obce směrem k občanům v této věci před zimou. Prosba nepřišla ani poděkování od vedení obce, pouze čílení se některých ZO na toho zlého senátora, který si dovolil změnit zvyky... A i to čílení je příznačné: nemůže za to 1 senátor, někteří ZO by si už mohli uvědomit, že o zákonech u nás již 20 let nerozhoduje vyvolený jednotlivec, ale dvoukomorový parlament, prezident, posuzují je soudy...
Josef Touš
sagenit@tiscali.cz