Dvojí poplatky za stočné

Kanalizace Lány je ve výstavbě, dvojí metr v přístupu k občanům této lokality vedení obce neřeší. Podstatu problému jsem popsal v minulém čísle KN. Reakce odpovědných funkcionářů obce považuji za naprosto nedostatečné až vědomě odvádějící od problému, který oni vytvořili. Nezbývá než se k věci vrátit:

Prosím vedení obce, aby občanům sdělili, ve kterých jiných obcích mají zavedeno dvojí zpoplatnění stejné služby, tedy, že část občanů platí za likvidaci stejného množství odpadních vod naprosto rozdílné částky než zbytek obce?
Vysvětlovat tento nerovný stav tím, že majitelé parcel Na Křenovce zaplatili veškeré inženýrské sítě je nekorektní povídáním o něčem jiném. Mimo jiné, nebudou po celou dobu životnosti kanalizace platit za likvidaci splašků nic navíc.
K bodu 2. je dobré si uvědomit, že 39 nových, kompletně inženýrskými sítěmi a komunikacemi vybavených parcel obec prodala za předem stanovených známých podmínek a za ceny hluboko pod tržními cenami obvyklými v širokém okolí. Předesílám, že tím nijak nezpochybňuji tento prodej, že nikomu v této lokalitě nezávidím, už jenom proto, že takovýto postup jsem někdy před 15 lety navrhnul. Projekt má, bohužel, nejméně 10 let zpoždění.
Připomínám, že to není tak dávno, kdy vedení obce opakovaně zaplatilo vybudování inženýrských sítí v lokalitě Na cikánce. S těmito výdaji jsem nesouhlasil, protože to byla v podstatě subvence soukromému "podnikateli", který prodal holé pole jako stavební parcely a jejich zasíťování pak zaplatila obec. Vše za situace, kdy obec neměla položené ani základní sítě na dávno obydlených obecních pozemcích, o Křenovce ani nemluvě...
Je dobré si uvědomit, že mnohaletou prodlevu v dokončení odkanalizování našich obcí, nezpůsobili občané Lán, proč za to mají být postiženi? Mají snad občané zbývajících neodkanalizovaných lokalit počítat s tím, že až se na ně dostane, zaplatí již úplně všechno?
Vedení obce se na straně jedné odmítá zabývat znevýhodněním části spoluobčanů, na straně druhé spustilo projekt, který je zbytečně drahý už svým řešením, pak i realizací.

Protože nikdo neodpovídá na moje minulé otázky s tímto spojené, dovolím si je zopakovat:

Proč jsme přistoupili při dokončování kanalizace v obci k míchání technologií a stavbě tlakové kanalizace?
Proč, když už jsme zvolili jinou technologii, než bylo původně pro obec schváleno, proč jsme nenapojili větev kanalizace Lány na již vybudovanou a na vše dimenzovanou podtlakovou kanalizaci hned u přejezdu ČD?
Proč jsme místo toho zaplatili paralelní pokládku kanalizačního řadu až do ČOV?
Vědí zastupitelé, kolik stála tato paralelní trasa, jaký je její podíl na celkových nákladech stavby?
Je pravda, že náklady na elektřinu pro čerpání splašků do ČOV rostou se vzdáleností domu od čističky?

   Abych předešel zbytečné ztrátě času doplňuji, že o kanalizaci jsem si ledacos nastudoval; mám to prodiskutované s lidmi, kteří se tím živí; existuje internet, takže kdokoli může získat potřebné informace jak z úřadů, tak z obcí, odkudkoli... Čekám věcné argumenty, nikoli opakování obecných vět typu: jinak to nešlo, musí to tak být...
   Je pěkné, že obec získává peníze i za drobnosti jako je reklamní tabule, ale ztrácí to smysl, pokud současně zbytečně utrácí řádově mnohem vyšší sumy... Stejně tak je nerozumné porovnávat se s těmi, kteří pracují ještě hůř než my... Já nabízím pro porovnání pohled na www.okrisky.cz, ale je spousta i dalších obcí, které nám mohou sloužit za příklad.
   Přestože výstavba kanalizace Lány není zdaleka první investiční akcí v obci, provázejí ji stále stejné, naprosto zbytečné potíže, jako by naši zastupitelé byli nepoučitelní... Nevím, jaké bylo zadání podmínek, kdo vybíral dodavatelskou firmu, proč byla zvolena technologie protlaků... Informovat o tom občany nikdo nepovažoval za nutné, obávám se, že ani naši zastupitelé o věci nevědí příliš víc. Alespoň to tak z reakcí některých vypadá... Takže když už jsme zvolili technologii protlačování, proč nebyla například vznesena podmínka (byla-li, proč není dodržována, a není-li dodržována, proč není sankcionována?!!) přesně časově ohraničeného prostoru, jak dlouho může být otvor ve vozovce (i jinde) otevřen? Proč jsou výkopy pro protlaky otevřené i víc než měsíc, na co se čeká, když jediné, co je třeba udělat je tu spojka na potrubí, jinde odbočka. Když hodně, je to práce na hodiny. A opět to není o penězích, ale o lidech. Přitom otevřené výkopy jsou nebezpečné, omezují uživatele komunikací, došlo k sesuvům stěn výkopů, poničení obrubníků, dešťové kanalizace, hrozil pád sloupu VO...
   Jeden takový obzvláště nepěkný a zbytečně dlouho otevřený výkop se nachází naprosto nesmyslně v křižovatce s ulicí V Glančici. Díky němu jezdí zemědělská technika přes nový chodník. Při tom je naprosto jedno, jestli dojde k napojení odbočky kanalizace o několik metrů dál, či blíž, takže ten výkop v křižovatce vůbec nemusel být! Pak je pochopitelná otázka, co projektant, kdo to z obce oponoval, kde je stavební dohled... Opět: nic by to nestálo...
   A to nehovořím o tom, že odbočka do ulice V Glančici vůbec nemusela být dělaná luxusním řízeným protlakem, mohla být provedena klasickým výkopem, což vzhledem k tankodromu, který si tam obec roky udržuje, by bylo i levnější. Otevřený výkop se mohl současně využít pro odkanalizování této ulice a mohlo konečně dojít i na splnění letitých slibů pana Bárty... Stačilo pouhé využití příležitosti, kterou jsme opět propásli. Pokolikáté už. A opět: nic by nás to nestálo a jinde to umějí...
   Zabezpečení výkopů by byla další kapitola, na to jsou ale platné zákony, viz i projekt, tam jsou věci... Co to je ale platné, když to nikdo nevyžaduje...

Josef Touš
sagenit@tiscali.cz