Švejk? Kdepak, spíš Kocourkov, v lepším případě Zvonokosy...      28.5.2010

   Tak nám zase pokáceli pár (desítek) vzrostlých stromů. Je smutné, že ten, kdo by měl toto kulturní dědictví jménem obce chránit, tak nejenom nečiní, ale se slovy (pan radní Veselý na jednání ZO dne 15.4.2010): co je nám po cizích stromech (tím byly myšleny stromy rostoucí v obci na veřejném prostranství, které je toho času ve správě SÚS v KH), lehkovážně vydal další pokyny ke kácení vzrostlých stromů v obci. A nejenom to: tímto jednáním flagrantně porušil on i celá obecní rada v čele s paní starostkou zákon o obcích, kde je jednoznačně stanoveno, že nejvyšším orgánem v obci je ZO, které na jednání dne 2.7.2009 rozhodlo, že pro příště bude o kácení stromů, rostoucích na veřejných prostranstvích, rozhodovat celé zastupitelstvo a předem návrh na kácení předá občanskému sdružení Antipa k vyjádření. Aby toho nebylo dost, na zmíněném jednání ZO onen člen rady obce, místo aby se kál za svoje porušování zákona, se, v duchu bývalé státostrany, neomaleně navážel do občana, který se proti takové zpupnosti arogance moci postavil a svojí občanskou statečností zachránil několik stromů před pokácením!! Je příznačné, že nezaznělo slovo omluvy ani náznak nápravy, natož trest viníkům...

   Na tomtéž jednání ZO bylo možno slyšet, že koncem roku 2009 proběhla inventura obecního majetku a vše bylo shledáno v pořádku. Chvíli na to ale vyšlo najevo (a jako téměř vždy, opět nikoli přičiněním pasivně přihlížejících zastupitelů...), že fiktivním prodejem vyřazených knih z obecní knihovny má být vlastně zamaskována skutečnost, že v předávané obecní knihovně panoval neuvěřitelný nepořádek, že v ní chybí i stovky knih... Toto zjištění značně zpochybňuje práci nejenom inventarizační komise...

   Nejméně na třetím jednání ZO v řadě bylo konstatováno, že v účetních výkazech místního Sokola je stále vše při starém, tedy rovněž nepořádek. Drtivé části spoluobčanů by to mohlo být jedno, nejsou členy tohoto spolku. Jenomže vlivná lobby (Hercoková, Bárta, Podroužek, Veselý, Řasa...) již po několik let přesouvá do tohoto spolku značné obecní prostředky, takže je nezbytné doložit, za co bylo těch 200 000,-Kč ročně utraceno. Tato poměrně jednoduchá procedura se ale nedaří a nedaří uskutečnit. Bez ohledu na to, si lobbyisti přihráli dalších 200 000,-Kč z obecních peněz i na letošní rok, prý nepořádek v účetnictví Sokola tomu nebrání... A pokud jsem se ptal, co že to bylo za obecní půjčku, kterou letos začal Sokol obci splácet, dostalo se mi pouze odpovědí, že to je již stará půjčka nebo že to byla půjčka poskytnutá Sokolu před lety... Přitom by mělo být snadné nejenom mě sdělit, na základě kterého rozhodnutí ZO co bylo komu z obecních peněz půjčeno, za samozřejmé bych považoval, kdyby tyto informace, včetně textu smluv, byly veřejně přístupné. To by ale vedení obce muselo pracovat naprosto jiným stylem, mít zájem nejenom na průhledném hospodaření, což ale od současného vedení obce nelze očekávat...

   Kdyby vedení obce mělo zájem na fungující občanské společnosti, dávno by i v naší obci existovalo to, co v mnoha jiných, třeba i obecní diskusní fórum. Potom by si občané mohli vyměňovat názory efektivně a pro vedení obce by to mohl být zdroj cenných informací. Nestávalo by se pak ani, že o stavu chodníků zavalených sněhem se budeme bavit na konci jara. V přímé diskusi je i možné okamžitě opravit mylné chápání a v podstatě ušetřit mnoho slov o ničem či naopak něčem, co řečeno nebylo.

   Čtenář si možná pamatuje, co jsem před měsíci napsal o tom, co paradoxně odkryl napadaný sníh. Dá se to i snadno dohledat... K tomu, nejenom pro pana Jirouška, dodávám: jsem rád, že bez diskuze souhlasíte, že by obec měla své chodníky uklízet, pak ale nechápu, proč mě vyzýváte, abych napadl příslušný zákon (Vy jste tak učinil?). Nechápu, co jste chtěl sdělit příměrem se psem (že by pán byl z ODS, tam se gulema rovněž vysvětluje kde co...), brodícím se hlubokým sněhem, ale asi Vám uniklo, že třeba lidem, kteří používají vlak, v těch dnech nezbylo, než se tím sněhem (a následně po náledí na obecních chodnících) museli na nádraží dostat. Oni tam neskotačili z dlouhé chvíle... Stejně tak žáci museli chodit do školy...

   Netuším, proč jste do věci zamotal jakýsi školní řízek, proč jste užil slovo bohužel při popisu švédských reálií... Tuším, proč asi sdělujete, že jste pobyl v USA či ve Švédsku, ale nepřipisujte mi proto Vaše výmysly a protiřečící si myšlenky...

   Nikdy jsem neměl potřebu vypočítávat, co všechno jsem pro obec udělal, ale zdá se, že občas krátká bilance neuškodí: Ne pouze před svým domem uklízím a nejenom sníh. Pořídil jsem, v obci vysadil a „odchoval“ víc než desítku stromů, několik set keřů. Položil cca 50 m silničních obrubníků a 70 metrů chodníku, opravoval obcí zaplacenou lajdáckou práci firem (vodovod, plyn, kanalizace)...Teď Vy, pane Jiroušku; věřím, že jenom nepozorujete ty bečící ovce pod Vámi... A zkuste si uvědomit, že to, co sdělujeme, vypovídá zejména o nás samotných...

Přeji pěkný den,

   Josef Touš
   sagenit@tiscali.cz