Pozor na občany, ať se něco nedovědí 15.2.2010
Na poslední jednání ZO během doslova několika vteřin zastupitelé schválili údajně šestistránkový soupis
změn rozpočtu obce k 31.12.2009. Stejně rychle schválili rozpočtové opatření č. 1 /2010, výhled hospodaření
obce do roku 2014... ani jsem si nestačil dělat poznámky. Co konkrétně ZO odhlasovalo, nemůže mít občan
ponětí, žádné informace mu nebyly prozrazeny. Co o věcech věděli samotní zastupitelé, lze pouze spekulovat,
ale nepředpokládám, že by se to od minulého schvalování rozpočtu změnilo... Ale co, jedná se jenom o necelých
20 milionů korun...
Svižné tempo schvalování obecních výdajů polevilo úměrně se snížením schvalované částky: Takže 200 000,- Kč
pro Sokol pozdržela nesmělá otázka, zda-li již byly napraveny nepořádky ve vyúčtování této zájmové organizace. Nebyly, ale to
nebrání, abychom Sokolu částku 200 000,-Kč neschválili, na pořádek v účtech je vázaná až výplata peněz, sdělila paní starostka,
hospodářka Sokola (je otázka, co brání Sokolu napravit údajně nevelké nepořádky v účtech, o kterých se ví již mnoho měsíců...).
Takže zastupitelé schválili i 65 000,-Kč pro dětský klub Kamarád, což je poněkud matoucí informace: 40 000,- Kč jsou peníze
určené na provoz knihovny, zbytek by měla být tedy dotace na činnost klubu (což ale nesouhlasí s informací
z minulého jednání ZO, kde bylo sděleno, že na činnost klubu Kamarád je v rozpočtu 15 000,-Kč..., ale kdo ví,
rozšifrovat kapitoly rozpočtu není možné...).
S žádostí na jednání ZO přítomných zástupkyň Kamaráda – prominout jim poplatek za nájem haly BIOS pro pořádání
karnevalu – byla spuštěna jedna z mála diskusí na tomto jednání . A byla to diskuse poučná: Lobbyistům
Sokola vadilo, že by návštěvníci karnevalu poškodili lak podlahy v hale BIOS, navrhovali, aby Kamarád
uspořádal karneval v pěkném prostředí jejich Sokolovny, protože vždycky to tak bylo... Odmítali argumenty
o nevábné hospodě hned u vchodu, včetně toalet, prý stačí, když si maminky z Kamaráda v sokolovně jenom
zatopí... Ponechám-li stranou možnou obavu sokolíků o ztrátu vlivu, není možné nevidět mantinely myšlení
některých našich zastupitelů. Svědčí o tom jejich argumenty: vždycky to tak bylo, všem se to líbilo, všem
to vyhovuje, proč bychom to měnili, s tím se nedá nic dělat, tak to musí být... Tyto „argumenty“ nezazněly
na ZO poprvé.
O to víc překvapila pasivita ZO, s jakou přijali informaci, že 20.ledna, tedy týden před jednáním ZO,
vedení obce odhlasovalo změnu dodavatele elektřiny pro obec. O této změně referoval pan místostarosta,
nového dodavatele pěkně vychválil, všem doporučil, prý bylo spočítáno, že obci tato změna přinese úsporu
12 000,-Kč/rok a každá koruna je dobrá... Ale na základní dotaz, kolik za elektřinu obec za rok celkem utratí,
mi nebyl nikdo z vedení obce schopen odpovědět. Vypadá dost podivně, že takovýto základní údaj o podstatném
obecním výdaji nemá vedení obce v paměti ani v době schvalování rozpočtu, (ale asi je to realita...),
ale pokud vedení obce údajně před pár dny spočítalo přínos změny dodavatele elektřiny a přesto neví,
kolik nás elektřina stála dodnes, vaří z vody, což lze dělat doma, ale ne ve vedení obce.
Ale je tu ještě jeden pohled: z toho mála dostupných informací lze spočítat, že výdaje obce na elektřinu
činí vysoko přes 200 000,-Kč/rok, a to bez započítání spotřeby školy a školky, což jsou ale dost podstatní
její žrouti ... Pak je otázka, zda-li o takovém výdaji nemělo rozhodovat celé ZO, proč ke změně dodavatele
došlo týden před jednáním zastupitelstva..? Proč taková aktivita pana místostarosty, prezentace obchodní
firmy..? Jaksi to neladí s jeho měsíc starým tvrzením: s tím se nedá nic dělat, musí to tak být, čímž uťal
snahu jednoho zastupitele šetřit a proto změnit firmu, likvidující pro obec domovní odpad...
Takže v našem ZO zůstává vše při starém: rozhodování o milionech probíhá bleskově, bez diskusí, zato o
stokorunové výdaje jsou zastupitelé schopni svést hrdinný boj... A poskytování informací považují dál
za nežádoucí, diskuse za nepřípustné, občanskou aktivitu za nebezpečnou...
Josef Touš
sagenit@tiscali.cz