Nejenom pro redakci KN

   Komunikace, diskuse je základ fungování demokratické společnosti. Proto jsem na minulém jednání ZO znovu navrhnul zřídit obecní diskusní fórum, podstatně zlepšit komunikaci mezi vedením obce a občany. Zásadním způsobem se musí změnit důležité obecní dokumenty jako jsou zápisy z jednání rady a zastupitelstva obce, zveřejňování podrobných záměrů nakládat s obecním majetkem, tvorba a schvalování rozpočtu obce... Že to vše jde dělat efektivně, transparentně.., aby byly komukoli k dispozici relevantní informace, se lze přesvědčit třeba na www.okrisky.cz. Zatím jsem na moje návrhy nezaznamenal patřičnou odezvu, pokračuji tedy na stránkách KN:
   Omlouvám se čtenářům, za někdy poněkud nesrozumitelný text, který obdrželi jako přílohu KN č.5 (tak je to prezentováno na obecním webu). Texty jsem předal redakci v elektronické podobě, v KN byl ale text otištěn značně deformovaný: zmizela kurzíva, podtržení textů, vše bylo rozsekáno do úzkých sloupečků. O těchto zásazích do textu mě nikdo neinformoval. Čtenář tak ztratil například podstatnou informaci, co je citace, co názor autora, co považuji za nejdůležitější... Netuším, co vedlo redakci k vytvoření přílohy, která se skoro tváří, že s KN nemá nic společného: neobsahuje ani žádné číslování stránek KN. Neznám jiné noviny, které by tiskly na svých stránkách komerční reklamu, ale názory čtenářů tiskli na poněkud anonymní vložené listy. Naopak opak je zvykem...

   Možná si redakce KN ani neuvědomuje, že to, co vypadá docela "srozumitelně" na barevné mutaci KN na webu, je v černobílé podobě tištěných novin, obzvláště pro starší lidi, kteří jsou jejich hlavními čtenáři, mnohdy spíš šedá šmouha než fotografie. Když je i v barevné mutaci obrázek čehosi ve stínu stromu neostrý a pod tím text Kanalizace Lány, navíc velikosti krabičky zápalek, jsem přesvědčen, že většina lidí, kteří ten stroj nikdy neviděli, netuší, na co se na titulní stránce KN 5/09 dívají. Většině snímků by prospěl mnohem detailnější záběr: oříznutí i několika centimetrů na obvodu a následné zvětšení zbytku na původní velikost by obrázkům velmi prospělo. Poslední, co zmíním, je grafická úprava názvu novin: masivní čerň, navíc ve spojení se slovem Kostomlatské... Vypadá to poněkud pohřebně... Věřím, že redakce KN tyto moje připomínky zpracuje bez újmy na čemkoli a ku prospěchu čtenářů.

   K vlastnímu poslání KN je třeba připomenout, že vznikly jako tehdy dostupný nástroj pro komunikaci vedení obce s občany. To, že zůstaly silně pod vlivem vedení obce, jim nikdy neprospívalo. Vliv nezávislých novin na zdraví společnosti je všeobecně uznávaný fakt. Na straně druhé, KN silně kontrolované vedením obce, nepřinášely ani důležité informace, které šířit mezi spoluobčany má vedení obce přímo za povinnost: například srozumitelný, podrobný návrh rozpočtu obce. Kdyby záměr, pokácet lipovou alej, byl nejdříve zveřejněn na stránkách KN, nemuselo ani těch 18 lip zbytečně padnout. Troufám si odhadnout, že by vše proběhlo i bez větších emocí. Jenže by to ale nesměla být akce na poslední chvíli...Včasná prezentace věci na stránkách KN, či ještě lépe na internetových stránkách obce, by dozajista vyloučila i trapný exces s nesmyslnou koupí ruiny hospody u nádraží, či nucení obyvatel Lán bez odmlouvání přijmout něco, co nemá s původním návrhem na odkanalizování této části obce moc společného... Zde si dovolím otočit závěrečnou větu paní starostky z úvodníku KN 5: nikoli občan má chodit za jím placenými úředníky na úřad, ale ti úředníci tu jsou od toho (zdůrazňuji, že zcela dobrovolně), aby občanům za jejich peníze poskytovali službu a tedy "chodili" oni za občany... Nic nového pod sluncem, soukromý sektor takhle funguje od nepaměti...

   Současný stav, kdy se mohu něco o aktivitách obce dovědět (ale taky nemusím...) pouze vlastním pátráním ve spíše další otázky plodících, než informace poskytujících zápisech orgánů obce, by měl být prioritně napraven. Tím spíš, že to není ani tak otázka peněz, ale přístupu odpovědných lidí.

   Při povídání o předávání informací občanům je potřeba zmínit i místní rozhlas. Draze zrekonstruovaný MR v současné době (zima, zavřená okna...) není potenciálními posluchači prostě ani slyšet, je to holt technika z počátku minulého století, stačí málo (hluk vlaků, aut...), a je k ničemu, přestože je plně funkční... Věci by prospělo, kdyby byla delší prodleva mezi znělkou a vlastním hlášením (ještě lepší by bylo ji zopakovat), ne každý číhá před domem, jestli náhodou nezačne rozhlas hlásat... Rovněž by neškodilo, kdyby veškeré informace odvysílané v MR, byly okamžitě "vyvěšeny" i na webu. A opět: na to není třeba žádná investice... Pouze nevelká investice by byla zapotřebí, pro automatické rozesílání nejenom těchto zpráv občanům e-mailem...).

Na závěr poslední otázka: Kdo a kdy naposledy volil (nebo ustanovil) redakční radu Kostomlatských novin?

   Josef Touš
   sagenit@tiscali.cz