Stromoví
Vážení spoluobčané,

        nemohu nereagovat na článek paní starostky a další informace, zveřejněné na stránkách KN č.4, o stavu lipové aleje a volně stojících stromù v obci.
        
        Pokud přijmu za fakt informaci, sdělenou v úvodu zmíněného článku a sice, že vichřice, která se přehnala obcí 23.7.2009 byla patrně nejhorší v historii, musím konstatovat, že lipová alej v obci je tedy patrně v mnohem lepším stavu, než se nám v poslední době vedení obce snaží namluvit: nezlomil se, nerozštípnul ani nebyl vyvrácen jediný kmen statných lip! Z publikované fotodokumentace, pořízené paní starostkou, vyplývá, že při té historicky největší kalamitě praskla jedna lipová větev! Na fotografiích publikovaných v KN je ukázáno, že z pěti poničených stromù, byly 3 vyvráceny i s kořeny, takže žádné hnilobou zasažené stromy. Ten, který se zlomil na Lánech u země, měl nejenom podle fotografie 2x, 3x vyšší kmen než lípy v aleji a nebyla to lípa... Kdyby se vedení obce místo nesmyslného kácení lip postaralo o jejich řádné ošetření, tedy řez, tak, jak mu to dokonce uložilo zastupitelstvo obce (viz Usnesení č. 20/2008) nepraskla by patrně ani ta jedna větev. Velmi výmluvné je sdělení paní starostky, že škody (zpùsobené stromy) představují zbytečné komplikace pro pracovníky OÚ. Hned jsem si vzpomněl na jednoho rádoby potentáta v minulém režimu, který měl na stromy v obci podobný názor: vykácet, je z nich akorát bordel... Tenkrát ale stromy přežily... Bohužel, letos z jara, rozhodnutím vedení obce, údajně podloženým dobrozdáním nějakého pseudoznalce, padlo 18 lip. Stačil jsem již jenom pořídit fotodokumentaci pařezù, které po nich zbyly. Ani jeden z nich nebyl prohnilý tak, že by to svědčilo o nebezpečí pádu stromu! Nejenom to: valná většina z těch pařezù (16) nenesla vùbec žádné známky napadení, jinými slovy, byla zdravá jako ten kmen, který je možno vidět na fotografii paní starostky, označené stromy 24 ve foto galerii na www stránkách obce! Na tomtéž místě publikované snímky strom 26 i strom 28 ukazují ony 2 jediné napadené kmeny lip, které by ale neporazil ani náraz auta, natož vichřice. Strašit spoluobčany fotografiemi vykotlaných hlav stromù je nefér, navíc ti znalejší mohou pouze konstatovat, že je to pouze dùkaz toho, jak vedení obce dlouhodobě zanedbávalo a zanedbává péči o tyto stromy. Určitě to není argument pro kácení.
        Jsem přesvědčen, že nesmyslné kácení lipové aleje v obci není trnem v oku několika jedincùm, jak tvrdí paní starostka. Ostatně,dne 2.7.2009 zastupitelé obce jednoznačně odsouhlasili, že pro příště budou o kácení stromù rozhodovat všichni zastupitelé obce, nikoli pouze rada. V této souvislosti musím dùrazně protestovat proti zápisu z tohoto jednání, kde je zapsáno (a ověřeno?) něco naprosto jiného!!!
        Pro úplnost dodávám, že jsem nikam mimo obec žádnou stížnost neposílal, už jenom proto, že vím, že je to zbytečné: jak uvedla i paní starostka (KN 3/2009), "kontrola nezjistila žádné pochybení, protože vše měli řádně dokladováno". Ještě aby úředníci neměli v pořádku lejstra, která si píšou sami. Jenomže tady nejde o lejstra...
        
        V závěru mé reakce na článek paní starostky bych si dovolil dvě otázky a jeden návrh:
        
        Ví vedení obce, jak jsou lípy v aleji staré?
        Zná vedení obce jakého stáří se lípa běžně dorùstá?
        
        Náhradní výsadba 1 stromeček za 1 pokácený vzrostlý strom je naprosto nedostatečná. Mimo jiné to ukazuje žalostný stav nově vysazovaných stromkù v obci, kdy úředníky obce pečlivě vybrané dřeviny skomírají, nejsou řádně chráněny proti vandalùm, zasychají i odumřely...
        
        Proto navrhuji, aby ZO přijal obecní vyhlášku, která by umožňovala povolovat pokácení volně rostoucího stromu v obci pouze výjimečně, pokud by pro to byl závažný dùvod, ale zásadně až po předání obci řádně zakořeněné a prospívající náhrady nejméně stejné kvality "stromrokù" (za jeden 80 let starý strom tedy 10 stromù ve stáří 8 a více let), minimálně 3 roky úspěšně rostoucí na novém, obcí určeném stanovišti a se závazkem nahradit kterýkoli nově vysazený strom rovnocennou náhradou, pokud by z jakéhokoli dùvodu nedožil na stanovišti 10 let...
        
        Opustím článek, ale u kácení ještě chvíli zùstanu. O co razantněji se vedení obce pustilo do kácení poměrně zdravých lip, o to méně se věnovalo mrtvým stromùm. V obcích jich stojí dost. Stejně zde roste i hodně dřevin z náletù a těm na hřbitově bych se chtěl chvíli věnovat.
         Na stránkách obce jsem nenalezl nic, co by určovalo, co se smí a nesmí na hřbitově dělat. Možná právě proto hřbitov občas připomíná džungli: rostou tam náletové dřeviny, stejně tak i dřeviny naprosto nevhodně vysazené. Patrně nebude sporu, že je nutné pokácet suchý smrk v horní části hřbitova i na hřbitov nepatřící jasan, který navíc roste ½ metru od obvodové zdi hřbitova. Dávno již měly být vyklučeny mladé náletové dřeviny (javor?), které jsou tu a tam na neudržovaných hrobech vidět.
        Trochu problematičtější bude něco udělat s přerostlými okrasnými jehličnany či tújemi. Věřím, že by bylo možné se dohodnout s vlastníky, jak s nimi naložit... Co vidím jako velký problém, jsou vzrostlé smrky, nejednou rostoucí ze středu, již na první pohled dávno neobhospodařovaného hrobu. Vhodné vzrostlé stromy jsou na hřbitovech docela běžné, ale šikmo rostoucí smrčisko, rozvracející svými kořeny hrob, nepùsobí zrovna nejlépe a poroste-li dál, začne ohrožovat okolí. Připomínám, že smrk není lípa, smrk se vyvrací a láme velmi snadno, navíc, stojí-li osamoceně na pláni. Takže je tu klasická otázka, co s tím? Byl bych rád, kdyby se o věci rozproudila veřejná debata. Zde naši zastupitelé opět poněkud zaspali, již dávno mělo fungovat diskusní fórum na stránkách obce, pro jehož urychlené zřízení se tímto opětovně vyslovuji.
        
        Josef Touš
        sagenit@tiscali.cz